Como afiliado, ganamos con las compras calificadas realizadas en nuestro sitio web.
He usado un estilo de hierro de espalda musculosa durante varios años, pero nunca he sido un gran fanático de los hierros de estas marcas. Siempre he tenido mejores resultados con otra cosa, pero he oído muchas cosas buenas sobre estos. En esta publicación, compararé el Ping i500 con el Taylormade P790 y el Titleist AP3.
Para resumir, si tuviera que elegir uno de ellos, sería el Ping i500. Los tres fueron bastante sólidos, pero obtuve un poco más de distancia con el Ping y me sentí mejor en el impacto.
Los hierros Taylormade y Titleist fueron muy similares para mí y mi swing, pero no son algo que agregaría a mi propia bolsa. Mucha gente usa los hierros Taylormade y Titleist (más que los Ping), pero soy bastante exigente con la forma en que se sienten mis hierros.
No digo que los hierros de Ping sean los mejores para ti porque puede que no lo sean. Todos somos diferentes y a todos nos gustan cosas diferentes. Ve con ellos y prueba a verlo por ti mismo.
Dicho esto, tampoco creo que usaría los hierros Ping porque prefiero otro modelo, pero eran bastante decentes. Si quieres ver qué planchas me gustaron más, sigue leyendo.
¿Para quién son estos hierros?
Antes de comenzar, quería hablar rápidamente sobre para quién son estos hierros y quién debería evitarlos. Estoy seguro de que está familiarizado con la espalda de la cavidad y los hierros con cuchillas.
Los respaldos con cavidades son para el golfista promedio, mientras que las hojas son para los mejores golfistas.
Ese no es siempre el caso, pero una cosa que diré es que un golfista principiante o de handicap alto no debería usar ninguno de estos hierros. Están diseñados para jugadores de handicap medio a bajo y no serán lo suficientemente indulgentes para el jugador promedio.
Hierros Taylormade P790
Este es uno de los hierros más populares de este estilo y fue diseñado para mejorar la velocidad de la pelota. También mejoraron el MOI, lo que ayudará a aumentar el perdón y dará como resultado una mayor distancia en los errores.
Todavía no creo que se sintieran tan bien como los hierros Ping, pero eran igual de indulgentes y fáciles de golpear (mucho más que el AP3). La consistencia de la distancia en estos hierros fue increíble e incluso los tiros con la punta o el talón fueron buenos.
La cantidad de efectos fue muy similar a la de los otros dos hierros, la distancia fue un poco mayor que la del AP3 y la tolerancia fue tan buena como la del Ping. En general, todo fue bastante sólido.
Hierros Titleist AP3
Este es un hierro diseñado para estar entre un AP1 y un AP2. Un hierro AP1 es agradable y tolerante y rinde mucho, pero es un poco demasiado grande y voluminoso para muchos golfistas. Un AP2 es más o menos lo contrario. Es bastante pequeño y muchos golfistas los encuentran bastante difíciles de golpear de manera consistente.
El AP3 está en algún lugar en el medio y se hizo para aumentar la velocidad de la bola, tener tolerancia, recorrer largas distancias y tener la capacidad de detener la bola en el green. Personalmente, me gusta mucho más el AP3 que cualquiera de los modelos anteriores.
Si te gustan las palas de hierro clásicas, es posible que las encuentres un poco grandes, pero en realidad no son tan malas y son del tamaño que me gusta a mí. Ha habido varios jugadores del Tour que también han usado estos hierros, por lo que deben ser bastante decentes.
Los números que obtuve con estos hierros fueron bastante sólidos. Estaban bastante cerca de todo lo demás, pero definitivamente diré que no se sienten tan sólidos como los hierros Ping. En mi opinión, los hierros Titleist eran un poco más duros, pero puede que te gusten.
Hierros Ping i500
Realmente me gusta la forma en que se ven estos hierros y se sintieron más cómodos para moverlos. Siempre me han gustado los wedges y drivers de Ping y sentí lo mismo con estos. La forma en que se sintieron en el impacto fue increíble (la mejor de las tres) y la distancia y el perdón también fueron los primeros de la lista (según mi experiencia).
Con solo mirar la plancha, no pensarías que va a ayudar con la distancia y el perdón, pero en realidad lo hace. La distancia era muy respetable en los errores y la dispersión de mis golpes era mucho más estrecha que la de otros hierros que había probado en el pasado.
La cantidad de giro era prácticamente idéntica a la de los otros dos hierros, la distancia era muy similar a la del Taylormade (más larga que la de Titleist) y la altura de lanzamiento era la más alta de los tres (Taylormade estaba cerca).
¿Qué hierro fue el mejor?
En general, si tuviera que elegir uno de estos hierros, sería el Ping i500. Fueron los más consistentes para mí, los que viajaron más tiempo y tenían una buena cantidad de perdón para ayudarme con los errores. También se sintieron los mejores con diferencia.
No digo que sean lo mejor para ti porque puede que no lo sean. Siempre es mejor probarlos por ti mismo. Diré que estos hierros no son mis favoritos en general y ni siquiera son mis favoritos de Ping.
