Es una pregunta que provoca respuestas polarmente opuestas de diferentes golfistas, pero ¿debemos obtener alivio gratuito de los divots de calle?
¿Deberían los golfistas obtener alivio gratuito de los divots?
Esta pregunta a menudo surge ya que muchos golfistas sienten que es muy injusto que debas golpear un drive aparentemente perfecto, solo para terminar en una chuleta del golpe de un jugador anterior.
Si alguien tuviera derecho a sentirse agraviado, sería Marc Leishman. El australiano llegó a un desempate para el Abierto de 2015 en St Andrews solo porque su golpe en el primer hoyo del desempate terminó en un hoyo de calle.
Cuando los medios lo presionaron al respecto, reconoció su decepción. Pero luego prácticamente lo descartó como parte integral del juego:
“Sí, lo clavé directamente en un hoyo, lo cual fue bastante decepcionante, especialmente para ese alfiler. No podías ver la parte inferior de la pelota.
«Realmente no tuve muchas posibilidades allí y luego de tres putts desde unos 60 pies, lo cual fue decepcionante. No puedes hacer nada al respecto. Solo tienes que tratar de lidiar con eso y hacer un par». y seguir adelante. Decepcionado, pero así es el golf».
En el video a continuación, Neil Tappin y Jezz Ellwood analizan algunas de las razones por las que los golfistas no se alivian de los divots y, según explican, desde la perspectiva de las reglas, ¡es complicado!
Las tres mentiras que se muestran en este video ilustran perfectamente la dificultad aquí. Y, sin embargo, las opiniones parecen estar divididas sobre si se debe dar alivio.
Opiniones muy diferentes
La gente tiene puntos de vista opuestos sobre el tema de las chuletas de calle. Algunos se enfurecen por la injusticia de todo esto. Otros son más filosóficos y lo ven como un riesgo laboral en un juego que se juega en un vasto escenario natural.
Cuando se planteó la pregunta en el foro del sitio web de , alrededor del 75 % de los comentarios fueron del tipo ‘no hay alivio y sigue adelante’.
Recientemente, también abordamos el tema como un debate en la revista, conmigo tomando el lado del ‘no’ y mi colega, Fergus Bisset, defendiendo el caso para el alivio gratuito de los divots…
RELACIONADO: Reglas de golf explicadas: bola provisional
¿Debe obtener alivio gratuito de las chuletas de calle?
No dice Jeremy Ellwood
Permítanme comenzar diciendo que yo, como todos los golfistas, me siento comprensiblemente agraviado cuando llego a un extraño drive que divide la calle y encuentro parte de la pelota bajo tierra. ¡Te dan ganas de llorar!
Entonces, ¿cómo puedo argumentar en contra del alivio gratuito de un descanso tan descaradamente injusto?
Bueno, hay muchos otros casos en los que el juego parece intrínsecamente injusto. Por ejemplo, el tiro perfecto que habría girado y detenido en seco, pero en su lugar golpea el asta de la bandera y rebota en el agua, como lo experimentó Tiger en el Masters de 2013.
Sin embargo, quizás lo que es más importante, ¿cómo definiría un punto en las Reglas para que todos aplicaran el mismo criterio? Un boquete profundo en la calle es obviamente una chuleta. Pero, ¿qué pasa con un raspado más ligero donde la superficie se ha dañado pero no mucho?
En muchos clubes, de todos modos obtienes alivio gratuito de las chuletas durante casi la mitad del año a través de las reglas de invierno. Y finalmente, ¿con qué frecuencia sucede realmente? Personalmente, no puedo recordar un caso así el año pasado. De hecho, me cuesta recordar mi última mala oportunidad en este frente.
¿Es justo tener que jugar de esto o peor después de una conducción perfecta? (Foto: Kenny Smith)
Sí dice Fergus Bisset
El golf es un juego en el que tienes que tomar lo duro con lo suave para tener éxito. Inevitablemente te enfrentas a malos momentos casi cada vez que juegas. Un rebote cruel, un golpe en la línea de un putt, una ráfaga de viento inesperada. Y sí, por otro lado, la buena fortuna ocasional también se cuela allí.
Pero tener que jugar desde hoyos de divot en la calle hace girar la rueda de baile del azar de golf demasiado fuerte y rápido. Acertar un tiro perfecto y encontrar una mentira casi injugable es totalmente injusto, no es simplemente un poco de mala suerte.
Si coloca uno en el medio de una calle estrecha, debería cosechar los beneficios. No debe caminar hacia arriba para encontrar que está en el centro del corte, sino dos pulgadas debajo de la superficie en un hoyo divot. Si lo hace, debería tener derecho a un alivio.
De acuerdo, a menudo es posible jugar un tiro desde un hoyo divot, pero el desafío es mucho mayor que desde el césped bien cortado. Y el pronunciado ángulo de ataque necesario para encontrar la parte posterior de la pelota trae la posibilidad más temida a la ecuación: ¡un vástago!
Las Reglas de golf son generalmente justas y razonables, pero no creo que deba cambiar ningún alivio de una chuleta en la calle. Los tiros jugados en el lugar correcto nunca deben ser castigados en esa medida.
Tendrá su propia opinión, por supuesto, pero podemos decir de nuestras muchas conversaciones con The R&A que hay pocas ganas de cambiar el status quo en esto.
Esto de una característica de hace unos años con el entonces director de reglas y estándares de equipos, David Rickman, y el entonces director ejecutivo, Peter Dawson…
¿Por qué no hay alivio libre de las chuletas de calle?
David Rickman: Es un principio fundamental que la pelota se juegue como reposa. Hay, por supuesto, excepciones a esto, pero estas son limitadas en número y restringidas a circunstancias donde el alivio se considera apropiado y necesario: obstrucciones inamovibles, agua casual [now temporary water]terreno en reparación, ese tipo de cosas.
El acondicionamiento del campo ha mejorado considerablemente a lo largo de los años y creo que eso ha exacerbado las cosas para algunos que sienten que tienen derecho a una mentira perfecta. Pero creo que es un principio fundamental que tienes que aceptar las mentiras buenas y malas como parte del juego.
Peter Dawson: ¿Y qué es una chuleta? Habría un gran debate, seguiríamos y seguiríamos.
¡Por supuesto! Puede argumentar que todos sabemos lo que es un divot en términos generales, pero para las Reglas de Golf, eso no es suficiente. Necesitaríamos una definición que no pudiera leerse de diferentes maneras y que no estuviera abierta a malas interpretaciones. ¿Es posible tal definición? Seguimos sin estar convencidos…
